《民法典》第一百七十条   执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。

      法人或者非法人组织对 执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。

  职务代理，顾名思义，是指根据代理人所担任的职务而产生的代理，即执行法人或者非法人组织工作任务的工作人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的法律行为，无须法人或者非法人组织的特被授权，对法人或者非法人组织发生效力。

首先，职务行为中，除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内，其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内。其次，职务行为一旦成立，其法律后果由单位承担，若相对人选择向行为人主张权利，法院当驳回其诉讼请求。再次，职务行为制度侧重于保护行为人。

案情：2017年，苏某借用他人公司名义承揽了某县的美丽乡村工程，负责修建仿古建筑，道路修缮，植物绿化。李某系苏某雇佣的工人，以公司名义负责协调施工进度，联系工程资金等事项。施工期间，朱某一直为该工程供应琉璃瓦，截止工程结束时，尚欠朱某货款未能结清。李某和朱某进行对账，并在对账单上签字，确定欠付货款为200000元。2019年，朱某将苏某、李某和公司一起诉诸于法庭，要求支付货款。在审理中，苏某认为李某并没有权利和朱某对账，认为欠付朱某的工程款应由李某承担，但是无法举证证明。李某认为和朱某对账签署对账单是自己的工作的一部分，产生的相应法律责任应由苏某和公司承担，苏某不能单纯享有工程带来的利益，由他人承担支付货款的义务。公司认为自己只是出借资质，相应责任应由苏某和李某承担。经过法庭审理查明，李某的行为系职务代理的行为，支付货款的责任应由公司承担，至于苏某和公司之间借用资质，责任如何承担系其内部事宜。故作出判决，应由公司支付货款，驳回对李某的诉讼请求。

    （文章来自：河北凌众律师事务所  殷自利律师）